孩子的生命安全 絲毫馬虎不得,熱點題材,股票新聞,概念股,主力資金流入

孩子的生命安全 絲毫馬虎不得
2019-04-11

  4月8日,4歲的益陽小朋友琪琪(化名)由爸爸駕車送上幼兒園,可是粗心的爸爸竟將孩子忘在車內。到下午5點被找到,琪琪已經離開了這個世界。事后,家長質問為何孩子沒來幼兒園,園方沒有及時向家長確認去向?目前雙方達成和解,園方賠償3.2萬元。

  無疑,這又是一起因家長疏忽大意導致孩子不幸死亡的悲劇,在為四歲的琪琪痛心的同時,家長監護問題也再次讓人們百味雜陳。孩子作為弱小個體,認知能力和自我保護能力都比較弱,因此其生命安全全賴監護人的小心監護。但不可否認,一些家長的責任意識和風險意識仍然薄弱,從而導致不少悲劇的發生。怎樣才可以將悲劇的發生概率最小化?

  從意識培養層面來說,由于孩子對一切都有強烈好奇心,因此各種風險的發生可能性也非常大,水、火、電、交通等,發生意外事故的頻次都特別高,除此之外,食物、玩具,甚至一些微不足道的物品,也都有可能引發意外傷害甚至致死。父母作為監護人,理應在準備迎接新生命時就要多多了解育兒知識、安全知識、急救知識,以萬分的小心去養育和保護孩子,要化解各種有形無形的風險,讓孩子平安健康。從這一方面來說,父母背負的是“無限責任”,至少在孩子長大成人之前,很難懈怠也不應懈怠。

  從法律規范層面來說,我國的監護人制度相對不完善,并沒有剝奪不合格監護人監護權的規定,也就沒有足夠的警戒作用,使得一些家長不具危機意識,不會自發地增強責任感。此外,雖然在《民法總則》《刑法》《未成年人保護法》《反家庭暴力法》《治安管理處罰法》及相關司法解釋中都有相應規定,“對于監護中出現的侵害行為,行為人需要承擔相應的刑事責任、行政責任和民事責任。” 但就目前情況而言,監護失職的處罰則規定比較粗陋,僅民法總則規定,監護人不履行監護職責應當承擔法律責任,然而具體什么法律責任卻沒有明確。在兒童意外死亡的背后,監護人角色缺位,履責不到位,個別監護人抱有“僥幸心理”,都是直接導致事故的原因,而事故發生后追責成本低,懲罰力度不夠又很難起到教育警示作用。

  當然,對于無心之過和故意傷害,需要區別對待,但意識培養和法律規范卻是必須要跟上去的,畢竟這是保證孩子安全的兩道屏障,缺一不可。至于此次新聞事件中幼兒園賠償3.2萬元,不少人為之叫屈,但如果細究起來,其實也不冤,至少幼兒園在考勤制度方面確實存在漏洞,沒有及時發現問題,這也給教育,尤其是幼教機構提了一個醒,在保障孩子的安全方面,更應該細之又細,確保不出任何岔子。

  孩子的生命安全,絲毫馬虎不得。希望各位家長、老師,都要引以為戒,提高風險意識和責任心,不要再讓無辜的孩子死于疏忽之下的意外,畢竟,太痛心了!

(文章來源:華聲在線)

限時優惠:萬1.8開戶
(贈送JK波段王公式)
免責申明: 1、本站涉及的內容僅供參考,不作為投資依據,依此操作風險自擔。
2、本站部分內容轉載自網絡,如有侵權請聯系QQ9446379刪除。
index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml
青海快三规律