“稻香村”商標到底屬于誰?,熱點題材,股票新聞,概念股,主力資金流入

“稻香村”商標到底屬于誰?
2018-11-08

  好的商標是企業核心競爭力的一部分,它的內容應該具備顯著性的特點,容易區別于他人的商品或服務,便于消費者識別,不至于使人對商品的來源產生誤認。

  “稻香村”這三個字作為糕點類老字號的經典標識,在國人心目中可謂熟稔之至,然而不久前,北京知識產權法院、蘇州工業園區人民法院先后下達的兩份判決書接踵而至,針對北京稻香村食品有限責任公司(以下簡稱為“北稻”)、蘇州稻香村食品有限責任公司(以下簡稱為“蘇稻”)做出了截然相反的判決,刷新了大家的認知,很多人第一次聽說竟然有兩個稻香村,還互相指控對方侵權,那么是否真能分出正宗與山寨?“稻香村”商標到底屬于誰?

  根據資料顯示,最早可以查閱到的“稻香村”品牌起源于清朝乾隆年間(1773年)的“蘇州稻香村茶食店”。清末民國時期,蘇州稻香村開始在全國各地開設分號。1895年,金陵人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號,被北京稻香村認定為其前身。南北稻香村各具雛形,至新中國成立前,全國各地已經有了不同的稻香村商號。

  1983年,保定稻香村注冊了糕點類別的“稻香村”商標,并在2003年通過協議許可北京稻香村在糕點品類上使用“稻香村”商標到2006年;2004年,保定稻香村將商標轉讓給蘇州稻香村食品公司。2008年,蘇州稻香村允許北京稻香村繼續使用該商標。

  由此可知,稻香村“天下兩分”由來已久,二者在商標注冊范圍和注冊形式上也各有不同。但因為都有糕點類產品,雙方在市場上的品牌“斗爭”經久不息。

  去年,“北稻”向北京知識產權法院提起訴訟,又讓“稻香村”商標戰硝煙再起。2018年9月10日,北京知識產權法院就“北稻”起訴“蘇稻”商標侵權案下達長達100多頁的一審判決書,要求“蘇稻”停止在“粽子、月餅、糕點”等商品上使用包含“稻香村”標識,并賠償“北稻”3000萬元等。

  一個月后“輸贏”反轉。10月12日,蘇州工業園區法院緊跟著對“蘇稻”訴“北稻”和蘇州工業園區申聯超市侵害商標專用權糾紛案做出一審判決:要求“北稻”立即停止侵害商標權的行為,停止在其生產銷售的糕點商品包裝上使用“稻香村”文字標識,并賠償“蘇稻”115萬元。

  以上兩個判決只是雙方諸多法律糾紛中的一部分,稻香村的品牌爭議也并非孤例,由于歷史原因的復雜性,很有可能造成幾個不同市場主體各自擁有相同字號,或者在同一種/類似商品上擁有相同或者近似的商標,公眾對品牌的辨識混淆使得幾個主體在市場上得利不均,導致爭議的產生。此類爭議往往涉及商標法和不正當競爭法的內容。根據我國《商標法》第五十七條,未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;未經商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標,或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標,容易導致混淆的,屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

  盡管如此,法院在裁判時都會首先尊重業已形成的市場秩序,盡量全面、審慎、客觀地衡量各種因素,以求劃清商業標識之間的界限,但由于商標法本身靈活性、政策性很強,我國又屬于大陸法系,法官擁有自由裁量權,對同一法律規定的不同理解,以及對雙方舉證質證的不同認識都可能導致不同判決結果的出現。

  好的商標是企業核心競爭力的一部分,它的內容應該具備顯著性的特點,容易區別于他人的商品或服務,便于消費者識別,不至于使人對商品的來源產生誤認。太過廣為人知的詞語容易撞車,經營者在策劃品牌商標內容時最好獨立使用自己的構思,對已有的注冊商標合理避讓,或者盡可能增加相應的區別標識,明晰提供商品或服務來源的市場主體,避免混淆誤認。

(文章來源:小康)

限時優惠:萬1.8開戶
(贈送JK波段王公式)
免責申明: 1、本站涉及的內容僅供參考,不作為投資依據,依此操作風險自擔。
2、本站部分內容轉載自網絡,如有侵權請聯系QQ9446379刪除。
index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml
青海快三规律