信聯智通上會被否 華創證券領新年發審委否決第三單,熱點題材,股票新聞,概念股,主力資金流入

信聯智通上會被否 華創證券領新年發審委否決第三單
2018-01-10

  證監會昨日召開第十七屆發審委2018年第9次會議,公告顯示,廣州信聯智通實業股份有限公司(以下稱“信聯智通”)(首發)未通過,其保薦機構為華創證券。信聯智通是新年過后發審委否決的第三家企業。

  據中國經濟網記者了解,此前上會被否的兩家企業分別為海通證券保薦的上海龍旗科技股份有限公司和國金證券保薦的欣賀股份有限公司。

  信聯智通擬在深交所上市,發行股票數量不超過2000萬股,募集資金3.12億元,分別用于日化品包裝容器擴產項目、4.2 億支PET瓶裝水及蓋加工項目、研發中心建設項目。公司主營綠色環保型塑料包裝容器的研發、設計、生產、銷售和相關配套服務。2014年至2017年6月30日,信聯智通實現營業收入分別為99,199.28萬元、82,492.93萬元、80,811.72萬元、38,564.82萬元,凈利潤分別為4,163.07萬元、3,662.85萬元、5,494.95萬元、 3,234.92萬元。

  發審委會議提出詢問的主要問題有:

  1、報告期內,發行人存在重要客戶和供應商由同一方控制的情況。請發行人代表說明:(1)報告期發行人第一大客戶、第一大供應商同屬華潤集團,客戶集中度較高的原因及合理性,主要供應商和客戶同屬華潤集團控制是否對發行人獨立性產生重大不利影響,是否影響發行人持續盈利能力;(2)華潤怡寶對發行人合格供應商范圍認可的具體內容及商業合理性;(3)華潤怡寶與27家外部OEM工廠建立合作關系的基本情況、合作模式,華潤怡寶向發行人采購占其總采購額的比例;(4)發行人與華潤怡寶簽署《戰略合作協議書》的具體內容,是否能有力保障雙方合作的長期性和穩定性;(5)報告期各期發行人與華潤怡寶不同類型產品的定價模式,是否具有穩定性,是否具有自主定價能力,相關信息披露是否一致;(6)2015年5月對2014年已銷售的部分空瓶加工費進行調低價格的合理性,是否符合相關協議和合同的約定,其他期間是否存在類似情況;(7)發行人第二大客戶海天味業與前五大供應商海盛食品同屬海天集團控制,上述銷售與采購是否存在捆綁安排。請保薦代表人說明核查過程和依據,并發表明確核查意見。

  2、請發行人代表說明:(1)與主要客戶的生產方式、定價模式、價格差異及其原因;(2)與華潤怡寶在三種方式合作下產品成本和售價是否存在差異,差異的原因。請保薦代表人說明核查過程和依據,并發表明確核查意見。

  3、請發行人代表:(1)說明報告期內主要原材料PET采購價格與市場價格變動幅度差異較大的原因及合理性;(2)說明報告期各期OEM飲用水定價模式,并結合OEM飲用水的定價模式及成本構成說明毛利率持續增長的原因及可持續性,OEM飲用水毛利率高于同行業可比公司的原因及合理性;(3)結合單價、單位成本等相關因素的變化情況說明瓶、瓶胚毛利率變動的原因,其變動與同行業變動趨勢不一致的原因及合理性。請保薦代表人說明核查過程和依據,并發表明確核查意見。

  4、發行人募投項目之一是新增灌裝水產能4.2億支/年,報告期內發行人主要是為華潤怡寶OEM純凈水。請發行人代表說明:(1)新投資項目達產后,相關產品的市場容量和市場前景,募投產能是否能夠消化;(2)發行人是否與華潤怡寶簽署了相應的合作協議。請保薦代表人說明核查過程和依據,并發表明確核查意見。

  5、報告期內,發行人員工平均工資水平與同行業上市公司差異較大。請發行人代表說明:(1)薪酬大幅低于同地區同行業公司的原因及對公司業績的影響;(2)員工人數,特別是生產人員、技術人員總體呈下降趨勢的原因及合理性;(3)報告期內的用工模式,與行業發展狀況、同行業可比公司是否存在差異及原因。請保薦代表人說明核查過程和依據,并發表明確核查意見。

限時優惠:萬1.8開戶
(贈送JK波段王公式)
免責申明: 1、本站涉及的內容僅供參考,不作為投資依據,依此操作風險自擔。
2、本站部分內容轉載自網絡,如有侵權請聯系QQ9446379刪除。
index.xml index1.xml index2.xml index3.xml index4.xml news.xml
青海快三规律